To pseudonaukowe czasopisma, które nie przestrzegają standardów etyki publikacyjnej. Charakteryzują się wprowadzającymi w błąd informacjami, brakiem przejrzystości i agresywnym sposobem pozyskiwania autorów, recenzentów i redaktorów.
Publikują zazwyczaj odpłatnie artykuły w ramach polityki otwartego dostępu w tzw. złotym otwartym dostępie (gold open access), który jest wykorzystywany do generowania zysków. Najczęściej opłata Article Processing Charge (APC) jest wnoszona z góry, bez czekania na akceptację tekstu. W rzeczywistości publikowane są wszystkie nadesłane prace, za które autor zapłacił.
Czasopisma drapieżne podają nieprawdziwe informacje o rzekomym zaangażowaniu wybitnych naukowców w proces recenzencki, fałszywych wskaźnikach bibliometrycznych i indeksacji czasopisma w uznanych bazach bibliograficznych.
Nie ma podanych informacji o tym, jak podejmowane są decyzje redakcyjne, jakie stosowane są opłaty i jak wygląda proces peer review.
Często do artykułów dopisywani są współautorzy, którzy nie mieli żadnego wkładu twórczego w proces ich powstawania, za których są pobierane opłaty.
Redaktorzy i członkowie rad redakcyjnych są niejednokrotnie nieweryfikowalni.
Serwis Think.Check.Submit może pomóc w wyborze właściwego czasopisma do publikacji pracy. Zawiera listę pytań, które ułatwią analizę, czy wybrane czasopismo spełnia wszystkie wymogi rzetelnego publikowania.
